2020年度全國高等院校大學生

鄉村規劃方案競賽決賽

鄉村規劃方案競賽單元

中國城市規劃學會鄉村規劃與建設學術委員會（以下簡稱規劃學會鄉村委）自2017年開始舉辦全國高等院校大學生鄉村規劃方案競賽（以下簡稱競賽）以來，一直致力于持續推進全國開設城鄉規劃專業及相關專業的高校在鄉村規劃建設領域的研究與交流以及學科建設發展，希望能夠積極吸引城鄉規劃專業及相關專業大學生對鄉村建設及鄉村規劃的關注，提升學習和研究熱情?；诖?，今年我們將首先推出評委意見，希望大家在完成競賽后，仍可以進一步思考提升。

徐煜輝

競賽鄉村規劃方案單元決賽評優專家組  組長

規劃學會鄉村委  委員

重慶大學建筑城規學院  教授

① 總體情況

本次鄉村規劃方案競賽單元共有60個作品進入決賽評選，經過逆序淘汰、優選投票和評議環節，評出各等級獎項，最終結果為：一等獎3個、二等獎6個、三等獎9個、優秀獎12個、最佳研究獎1個、最佳創意獎1個、最佳表現獎1個。

② 閃光點

第一，腳踏實地，熱情如初。

雖然基于疫情限制，各指定基地都未正式展開實地調研，由承辦單位代為進行并提供詳實全面基礎資料，而部分參賽團隊也在疫情緩解之時，自行抵達基地開展資料補充完善工作。同時，報名的大部分參賽成果按時提交，數量超過去年，質量略優于去年。

第二，聚焦熱點、鄉味濃郁。

文化傳承、產業迭代、生態治理、空間更新、整治復墾等多種熱點思路豐富了一味強調鄉村旅游、農家樂、民宿的原有發展模式；關注原有鄉村空間肌理延續與適度發展，突出鄉村地域文化特征，用鄉村故事串聯起設計邏輯。

第三，專業融貫，研究深入。

多專業融入明顯，避免了原來單一規劃設計視野的狹窄，方案講究策劃導向，融合建筑設計的空間梳理與環境整治內容比較豐富；一些數理模型引入規劃分析，新興規劃理論或相關領域方法的導入，豐富了研究內涵與規劃視野。

第四，表達豐富，圖文精致。

繪圖表現技巧愈發嫻熟，文字表達追求精美，各類圖文數量較多，排版有一定的新穎性。

③ 探究點

第一，追“大”求“全”、忽視特點。

部分規劃方案追求工程設計類型的面面俱到，未圍繞分析出的特定鄉村特定問題進行構思，甚至分析問題時偏向于大多數鄉村的共性問題，對基地鄉村的特征問題發掘不深入，甚至借用其他地區的問題來展開規劃構思與設計。

第二，套用“模”版 ，以圖“遮”意。

部分規劃方案忽略對以往優秀成果設計內涵的理解，盲目套用圖面排版、色彩、構圖，雷同感明顯；

忽視鄉村規劃成果的易懂性、直觀性和實用性；

設計題目命名上用力過度，名不達意，言而無意。

第三，分析有套 ，解決無方。

忽視邏輯分析能力對規劃的重要引導與支撐作用，分析與設計“兩層皮”，導致調研成果與規劃設計之間缺乏明顯邏輯關聯性。

④ 展望2021

第一，新冠減緩，入鄉進村、實地訪研。

第二，熟悉農業（產業），掌握農村（政策），理解農民（訴求）。

第三，以“鄉”為芯，在地規劃 ，陪伴成長。

第四，專業融貫，特點突出，邏輯清晰。

第五，拋棄功利，學長避短，敢于創新。

（以上內容根據徐煜輝教授在貴陽年會上的競賽點評PPT整理發布。）

評優專家組名單

徐煜輝

重慶大學建筑城規學院（組長）

冷紅

哈爾濱工業大學建筑學院

余建忠

浙江省城鄉規劃設計研究院

寧志中

中國科學院地理科學與資源研究所

陳天

天津大學建筑學院

虞大鵬

中央美術學院建筑學院

蔡穗虹

廣東省城鄉規劃設計研究院

獲獎名單

作品詳見（復制以下鏈接進瀏覽器查看）：

http://jianzhu.qtech.edu.cn/info/1008/4747.htm